画一个燧发枪小姐姐

似乎是有进步的对吧？

前段时间对拿破仑战争时期的武器与制服很感兴趣，也研究了不少时间。于是就这么开始了。采用了新的笔刷和上色思路后，观感的确比之前的作品要好一些。

制服自由发挥的居多，但武器基本都是照抄历史原型的，步枪是法国共和九年（An IX）的沙勒维尔（Charleville）系列的步兵步枪，准确的来说这个型号是“龙骑兵型（Dragoon）”。在之前的文章《简单的手动批量下载网页图片的方法》中简单介绍过一些有关的信息，但后来了解深入以后我发现那篇里面写的一些不太对（已将原文的某些部分更正）。18世纪那会其实制式武器这个概念才刚刚起步，说到底，不像今天的武器型号那么规范严格，各种军刀、枪械等往往是一种习惯型号由很多个工厂在生产，某些零部件存在一定程度的明显差异，且也不一定通用。所谓的“沙勒维尔步枪”实际上指的是18世纪法国生产的一系列武器，远非1777一种型号，但这些武器其实大同小异，所以“沙勒维尔步枪”其实是一种通称叫法，而更精确的描述类似于“共和九年型（modèle An IX）”这样的叫法（法兰西共和元年是1792年，共和九年即为1800年）也不是说就一定能规范到每一个武器零件上，况且，还有大量的其他国家仿制这些武器，如普鲁士奥地利等，沙皇俄国的“图拉步枪”更是直接原样照抄，美国建国后的第一种标准制式步枪——斯普林菲尔德M1795也是在沙勒维尔的基础上仿制而来。这么一来的话，沙勒维尔步枪确实无愧于“18世纪的AK”这个称号。同时代英国的“棕贝斯（Brown Bess）”同样也是一种通称，即使是所谓的“长陆型（Long Land Pattern，意思是陆军长枪，其实我更愿意翻译为“长陆样”，以区别于今天常见的Model和Type的汉语翻译）”在几十年间也是有明显变化的。

厘清这些后，作为绘画首先遇到的问题是，18世纪的枪实在是太长了，画面不是很容易放得下，沙勒维尔步枪在1777年的步兵型全长是1.52米，拿破仑战争时期的型号大部分缩短到1.42米（龙骑兵型其实和步兵型长度一样，真正短一截子的是卡宾型）。这么接近一人高的玩意，装上刺刀更是突破一米八，这在今天是很难见到的，如二战时期主流步枪大部分长度在1.1米这个水平上，刺刀也大大缩短；今天的主流突击步枪全长基本都在900mm之下，无托结构的还要更短一点。

这导致我最初很难安排火枪的摆放位置，一度考虑以更短的线膛枪或卡宾枪取而代之，然而削了长度之后又发现，那种长步枪带来的第一感觉其实是旧时代燧发枪兵最核心的观感，让人一眼就能辨认出那个年代的氛围，才意识到这是不可或缺的，于是坚定了采用长枪的设计。除了把它做得比真实情况更短之外，还想到了一个取巧的方法：利用一定程度的透视来缩短长度。但这也大大增加了设计的难度，细心的人估计也能看出，目前这个透视效果还是有着较明显的问题，但无奈水平有限，这已经是我能做到看起来违和感最小的结果了。不过也没关系，还是要难一点才有挑战性嘛。步枪也采用了材质笔刷修理木头和金属的材质效果，从效果来看，有还是比没有强的多。

军刀是那个年代步兵比较流行的一种被称作Briquet的武器，整体是Saber的样式，但比起真正的骑兵刀长度要短得多，设计也相对简易。从长度可以看出它不是真的用来战斗的武器，本是配发给掷弹兵和近卫军用来摆显身份的，但相当受普通步兵的欢迎，据说步兵们认为佩戴这种军刀能够让自己看起来很有身份，毕竟无论是骑兵还是各路军官都有一把闪闪发光的军刀，而普通线列步兵往往只配发一把连牛排都切不了的刺刀。这种习惯也渐渐流行到了诸如俄国、普鲁士等国家的军队中。我个人也是相当喜欢Briquet的感觉，也难怪它会如此受欢迎。

有一些结构问题是我从画面平衡和布局的角度做出的决定，比如Shako的长穗其实更应该出现在右侧，但因为燧发枪本身是不能被镜像翻转的（燧发机构必须在枪体右侧，没有在左侧的燧发枪，除非是双管武器），所以就固定在了左侧。刺刀也是故意放到了能看见的地方，画了那么久的艺术资源也得有效利用起来嘛，不能白扔掉了么不是。